Retour

Nota : les encarts entre deux réponses ont été rajoutés

Réponse aux questions du

« Collectif Citoyen du 29 mai de Sèvres, Chaville, Ville d’Avray »

Chers amis,

Vous trouverez ci-dessous mes principales propositions et engagements sur les 7 questions que vous posez. Je suis à votre disposition, dans le peu de temps qui nous reste, pour répondre à vos demandes de compléments éventuels.

Question 1   : Quelles premières mesures proposerez-vous pour le département et pour Sèvres, en particulier pour ses quartiers les plus défavorisés, dans le domaine social et culturel (crèches publiques, soutien aux familles en difficulté, aux personnes âgées, aux handicapés, pour la jeunesse, pour les associations…) ?

Réponse : Il pourrait ne pas y avoir de quartier en difficulté à Sèvres si la municipalité et le département se donnaient la peine de répondre  aux attentes simples des habitants et si le maire, en particulier, ne jouait pas le jeu dangereux de l'isolement du quartier Danton-Montespan par rapport au reste de la ville. La demande des habitants de ce quartier est claire : Vivre en paix dans un quartier effectivement rattaché à Sèvres. Mes propositions sont les suivantes :

1) Financer les actions menées par les associations de ce quartier qui oeuvrent dans la prévention et la cohésion sociale, essentiellement le soutien scolaire, les animations pour les jeunes enfants, le sport (futsal et basket, notamment), les retraités et les personnes âgées (club d'échecs en projet). Ces financements feront l'objet, comme nous le souhaitons pour toutes les associations, d'une convention d'objectifs et de moyens.

2) Je demanderai à ce que les animateurs de quartier bénéficient d'un budget autonome, limité, mais réel.

3) Je demanderai à ce que le département se substitue à la ville pour le ramassage scolaire que le maire a supprimé. N'oublions pas en effet que le transport scolaire est dans les compétences du département.

4) Je demanderai à ce que les dossiers d'expulsion soient automatiquement transmis à l'amicale des locataires afin que celle-ci puisse trouver des solutions de compromis avant que l'expulsion n'ait eu lieu. Rappelons que 6 dossiers d'expulsion ont été ou sont en instance depuis l'automne à Danton et qu'une expulsion a eu lieu effectivement alors que le cas aurait pu être réglé par la concertation.

5) Je demanderai au département un recrutement massif d'éducateurs de rue. C'est dans ses compétences. Il faut en finir avec la mascarade sévrienne qui consiste à transférer cette compétence d'éducateur sur les moniteurs de sport de Dynamic et des autres clubs, du COS en particulier. A chacun son métier.

6) Concernant la sécurité, je demanderai au ministre de l'intérieur, Président du CG des Hauts-de-Seine le rétablissement de la police de proximité.

7) La souplesse apportée aux parents par la PSU est une bonne chose. Mais, connaissant la municipalité, nul doute que le surcoût pour les communes sera progressivement reporté sur les parents, sous forme d'une augmentation du prix de journée. Je m'y opposerai résolument et veillerai à ce que la PSU ne devienne pas un mode de garde sélectif par le prix.

Question 2 : Service public de proximité

Q) Vous engagez-vous à défendre le maintien des services publics de proximité (poste, transports scolaires…) et leur promotion ? Les hôpitaux ont été mis volontairement dans la situation de pénurie que l’on sait (manque de médecins, d’infirmières, d’anesthésistes…) par les différents gouvernements, relayés par l’ARH. Acceptez-vous l’argument selon lequel on recherche plus d’efficacité (de rentabilité) en fermant certains services pour concentrer les moyens existants ? Défendez-vous plutôt une position visant à maintenir ce qui existe et à développer tout ce qui doit l’être ? (hôpitaux de Sèvres, Boulogne, Saint-Cloud).

R ) Ma position concernant le service public hospitalier et le CHI Jean Rostand est bien connue des Sévriens. Le droit à la santé pour tous est inaliénable. Ce droit s’exerce au travers du réseau public médico-hospitalier qui a fait la preuve de sa qualité et dont la gauche doit défendre l’intégrité et assurer les moyens de financement. N’oublions jamais que l’hôpital public reste le dernier lieu de santé accessible à tous et qu’il n’aura servi à rien de créer la CMU, par exemple, si l’on démantèle par ailleurs le réseau public d’hospitalisation et d’urgences.

Cela n’empêche pas, bien entendu, que des efforts de gestion soient faits.
Mais ces efforts ne justifient pas la fermeture systématique d’unités hospitalières parfaitement intégrées dans le tissu local, surtout lorsque des services de médecine générale, des services d’urgence ou des services de chirurgie peuvent s’appuyer sur un plateau technique justifié par la présence d’un service de pointe. C’est exactement le cas pour l’hôpital de Sèvres.  La maternité est devenue, au fil du temps et d’une gestion hasardeuse, l’épine dorsale d’un hôpital dont on oublie trop souvent qu’il pratiquait à une époque la chirurgie et un panel étendu de services de médecine.

Le transfert de la maternité du CHI Jean Rostand est tout d’abord le fruit du renoncement d’un maire trop soumis à l’autorité de son homologue de Boulogne, d’une part, et à celle de l’ARH dirigée par un préfet, d’autre part. Il est de notoriété publique désormais qu’Ambroise Paré aura son pôle Maternité Pédiatrie et que la maternité de Sèvres ne fera que transiter par Saint-Cloud avant de rejoindre Boulogne, à la plus grande satisfaction de J.P.Fourcade, mentor du maire de Sèvres. Cet abandon de la maternité est également le résultat d’une vision malthusienne de l’évolution de la population de Sèvres.

  • Il faut affirmer qu’il est possible d’ouvrir des places en soins de suite et gériatrie, en récupérant les étages fermés, en utilisant l’emprise dégagée par l’ancienne maison de retraite, tout en maintenant la maternité et en modernisant son plateau technique pour attirer de nouvelles activités de médecine et de chirurgie. C’est une question de volonté politique. Je ne laisserai pas ce débat se fermer par lassitude, même si je suis le seul, à gauche comme à droite, à continuer de défendre cette position.
  • Le maintien d’un vrai service d’urgence au CHI J.Rostand, 24h/24h et 7j/7j, en dépend.
  • Je demande le maintien, ne serait-ce que pour une simple question de sécurité des personnels, des deux postes de travail au bureau de poste annexe des Acacias.
  • Je demanderai au département de rétablir le ramassage scolaire sur Danton-Montespan. C’est de sa compétence s’il le veut. (Voir 1)
  • Plus globalement, je me battrai pour la défense des services publics territoriaux et des personnels qui s’y consacrent. Le redressement des équilibres financiers nationaux ne doit pas se faire au détriment des services publics qui assurent concrètement chaque jour la cohérence sociale sur notre territoire
N'oubliez pas la maternité de Sèvres en allant voter!

Question 3 : Emploi et précarité

Q3) Quelle est votre position sur la politique de l’emploi menée actuellement dans les Hauts-de-Seine ? Quelles propositions ferez-vous pour lutter contre les emplois précaires et contre les discriminations à l’embauche ?

R) C’est un problème énorme que celui de la précarité de l’emploi et des discriminations à l’embauche. Je défends les positions de mon parti, en ce domaine et, notamment, le refus de laisser s’installer le CNE comme contrat de référence à la place du CDI.

  • Sur le département, je demanderai la reprise des contrats aidés de premier emploi pour les jeunes (relance des emplois jeunes). Les contrats emploi jeunes ont fait la preuve de leur pertinence (L’association Val de Seine Vert, par exemple, a permis a deux jeunes en emploi jeunes de se spécialiser dans le secteur de l’économie environnementale et de trouver à l’issue de leur contrat une place sur le marché du travail)
  • Pour ma part, je suis très sensible au problème du statut des stagiaires, puisque mes étudiants de BTS le sont pendant leur scolarité. Je proposerai au département, qui en compte des milliers, de créer un statut du stagiaire (cela n’existe pas formellement en droit du travail) avec rémunération et protection sociale obligatoire par l’employeur.
  • Je défendrai la re-création sur Sèvres d’une zone artisanale et la mise en œuvre d’aides pour l’installation d’artisans et de jeunes professionnels (graphistes, architectes…)
  • Je ne pense pas que le CV anonyme soit une solution aux discriminations à l’embauche. Je pense par contre que la mise en place de contrôles de flagrants délits permettront efficacement d’appliquer les sanctions prévues par le code du travail.

Question 4 : Collège

Q4) Malgré l’accroissement de ses compétences, le Conseil Général a récemment refusé de verser une subvention au Collège de Sèvres pour le paiement de frais de voirie (fioul…), ce qui a obligé le Collège à réduire ses recettes et donc ses crédits. Or, il en aurait bien besoin pour satisfaire les nombreux besoins scolaires (soutien, assistants d’éducation, sécurité, favoriser l’accès aux cantines…). Quelles mesures précises vous engagez-vous à défendre sur ces points (subventions et moyens humains) ?

R) Etant enseignant je sais quelle est l'importance du collège dans la chaîne éducative dont il est le maillon délicat. Je  propose donc  pour Sèvres les mesures suivantes:

  • Rénover le collège en priorité
  • Recruter des aides éducateurs
  • Créer un poste de médiateur éducatif
  • Créer un vrai gymnase et des équipements sportifs adaptés
  • Rétablir les bourses départementales aux collégiens

Haut de page ........................... Retour

Question 5 : Logement social

Q) L’offre de logement dans les Hauts-de-Seine est inadaptée à une population jeune, à des revenus modestes, à des familles nombreuses… Que proposerez-vous pour développer le logement social dans le département ?

R) A l’échelon départemental, j’exigerai avec l’ensemble des élus socialistes et de gauche du département, l’exigence simple de voir appliquée la loi SRU et les sanctions qui vont avec.
A l’échelon de Sèvres se pose une double question :

1) Comment faire pour offrir des logements accessibles à tous (Plus de la moitié de la population est éligible aux logements sociaux),

2) Devons nous densifier pour ce faire ?

Nous savons qu’en dessous de la construction ou de la rénovation de 45 logements par an, l’offre de logement stagnera sur Sèvres et donc la population régressera (On en est à 15 logements actuellement).

Je demande à ce que ce seuil soit tout d’abord rattrapé, puis dépassé. Cela passe par la construction de petits collectifs bien intégrés dans le paysage urbain et une rénovation bien faite de bâtis anciens sous occupés. Je demanderai également la constitution progressive d’une réserve foncière municipale.

Cela suppose aussi que soit réglée la question de la survie de la SEMI, actuellement gérée en dépit du bon sens puisqu’il n’existe aucune perspective de redressement du compte d’exploitation de cette société qui perd 400 00 Euros par an. Sa recapitalisation, devenue obligatoire, se fait à coup de millions d’euros (3,5 millions cette année) qui partiront en fumée, alors qu’ils auraient été mieux utilisés à acheter du foncier pour préserver l’avenir (voir plus haut). Je note, d’ailleurs, que seuls les élus du groupe des socialistes et apparentés ont refusé en conseil municipal le quitus de gestion au maire.

Oui, le quartier Danton - Montespan fait toujours bien partie de Sèvres ! Défendons-le !

Question 6 : AGCS

Q) L’AGCS (Accord Général sur le Commerce et les Services) est un accord multilatéral élaboré par l’OMC depuis 1995. Il est dangereux dans la mesure où il planifie la privatisation totale de l’ensemble des services publics : la distribution d’électricité, la poste, les transports publics, mais aussi la santé et l’éducation. De nombreuses Collectivités Locales ont décidé de résister et se sont déclarées « zone hors AGCS » (telles que la ville de Paris, les départements de l’Essonne, la Seine-St-Denis, le Val-de-Marne et la Région Ile France). Proposerez-vous une motion pour déclarer le territoire du département des Hauts-de-Seine « zone hors AGCS » assortie d’une demande d’un moratoire sur les négociations en cours ?

R) En position de principe je suis pour la canalisation du Marché afin d'en réduire les excès ou effets pernicieux.

Je suis, bien sûr, contre la privatisation des Services Publics non marchands  (santé, école, culture ......) ou nécessitant une vigilance particulière (EDF nucléaire).

Je suis aussi contre la directive Bolkeinstein dans sa version actuelle

Pour l ‘AGCS je suis d'accord pour demander, comme  la Région, qu’il ne s'applique pas au  département 92

Question 7 : Relations avec les citoyens

Q) Les citoyens sont souvent tenus à l’écart des débats et décisions les concernant, et rien n’est fait pour les attirer à la chose publique. Si vous êtes élu, les tiendrez-vous régulièrement informés de ce qui se passe au Conseil Général (ordre du jour des sessions…). Leur proposerez-vous de venir assister aux séances publiques ? Les solliciterez-vous régulièrement pour connaître les besoins et les souhaits ? Ferez-vous régulièrement des comptes-rendus de mandat aux citoyens et de quelle manière ?

R) La relation avec les citoyens et la démocratie locale sont parmi  mes préoccupations principales. Je serai un élu présent à vos cotés et je vous  informerai régulièrement de mon action grâce notamment à :

  • Des comptes rendus de mandat
  • Une permanence hebdomadaire
  • Mon site de courrier électronique

Souhaitant avoir répondu à votre attente,

Bien à vous

Jacques BLANDIN

Haut de page

Retour