PMF
24.12.06 | 12h53
A lire les élucubrations de Mme Kosciusko-Morizet , et les déclarations de Johnny H. indiquant que son exil fiscal avait reçu l'approbation de son ami Nicolas S., on se dit que ce dernier ferait bien de méditer l'adage "Gardez-moi de mes amis ..."

Sylvain A.
24.12.06 | 02h10
Que Mme Kosciusko-Morizet s'occupe de son programme de droite, de son poulain, de ses idées libérales dont une moitié de la France est repue... Cette litanie classique n'est que le signe d'une énorme crainte de défaite, de perte du pouvoir par suite de surdité prolongée sur les vraies préoccupations des gens ! Rendez-vous pris pour le 6 mai 2007 !

Pablo M.
23.12.06 | 21h36
Seul le titre a quelque raison d'être!Pour le reste, on croit rêver! "Le couteau entre les dents" est à mourir de rire, qui rappelle les aigris de 68 ou le gaullisme de la grande époque. Quant aux rentiers dénoncés et les nantis, cette dame pourrait s'intéresser à ceux qui gagnent 300 fois le Smic, ceux dont les émoluments progressent de 25% en 5 ans (les médecins, par ex. ou les cadres sup.)contre 3% pour les fonctionnaires. Il est vrai que ce sont ses amis.

Fouchtra!
23.12.06 | 21h02
Certes, ce papier bien écrit a tous les défauts du monde sur le fond, mais... il appuie là où ça pourrait quand même finir par faire mal. Puisque Royal souhaite entendre les remontées du Peuple, alors disons que des expressions comme "pas le plus petit commencement d'une proposition concrète","gestes sectaires et antipathiques","attente ruinée par le dédain monarchique", rêve bien trop flou", "silence des amis",sont outrancières, mais font écho néanmoins à un début d'interrogation...

Dom.B
23.12.06 | 18h21
Pourquoi tant d'importance à ce qui n'est qu'un pamphlet electoral?La competition entre candidats PS ne volait pas bien plus haut . Ce qui importe c'est que nous sachions quel sera les projets concernant La dette ,le chomage ,la fiscalité locale et la decentralisation facteur d'injustice et de gabegie,la bulle inflationniste des prix et de l'immobilier ,les delocalisations et l'affaiblissement industriel,la relance de la promotion par l'ecole ,le retablissement l'etat de droit,l'Europe

JACQUES T.
23.12.06 | 16h46
C'est vrai que NKM nous l'avait plutôt jouée subtile jusque là, distance, humour et courtoisie. Le masque tombe, elle est comme tous les politicards, droite et gauche confondus. Ils se foutent comme de l'an 40 des concitoyens dont ils ont plein la bouche, de l'avenir du monde et de leurs propres enfants. Seuls les intéressent l'accumulation de fromages, prébendes et pillages en tous genres, ponctués en finale par de nombreuses retraites juteuses et cumulables. Pauvre petite fille riche!

alain d.
23.12.06 | 16h40
Ca sent plus le dépit et la jalousie personnelle que l'analyse intéressante et construite. Je pense que NKM en se relisant aujourd'hui se mord les doigts d'avoir écrit un papier aussi nul qui la fait passer pour une idiote prétentieuse.

GILLES L.
23.12.06 | 13h12
On peut penser, à la lecture de ce papier, que le niveau des arguments UMP dans la campagne qui vient ne sera pas très élevé.Tout y est: les fonctionnaires, les cadres nantis, les ors de la République,etc.... Pourquoi faut-il qu'une femme formée à l'école macho soit choisie pour ce style de paroles? Heureusement qu'il n'y a pas que L'UMP au monde!

Gérard Manvusa
23.12.06 | 10h51
Bah ! C'est un pamphlet anti-Ségo?! Comme dans tout pamphlet, il y a des outrances, on vise surtout la personne. L'absence de susbstance de SR, son sectarisme hautain relèvent cependant d'une juste appréciation. Ces deux défauts ne sont pas rédhibitoires en politique...Et en plus, avec un président comme Jacques Chirac, tout le monde peut d'imaginer être Président, la barre n'est pas très élevée...

christophe d.
23.12.06 | 10h13
Les élécteurs de "gauche " , qui poussent ici des cris d'orffraie quand est révélé clairement et une fois de plus la vacuité démagogissime de leur idôle frelatée , n'ont pas encore admis que la "gauche " n'existe plus .Elle est morte pourtant en 1982 et ils processionnent quand même en célébrant un cadavre !.le "projet socialiste " aberrant et la logorrée creuse de mme Royal ne sont que lambeaux de gaze vermoulue ne parvenant plus à masquer cette momie moisie .

NELLY P.
23.12.06 | 08h32
Madame Nathalie Kosciusko-Morizet, Ah, que l'absence d'un candidat traditionnel de gauche a l'air de vous gêner... Essayez plutôt de gérer les problèmes de la droite, ils ne manquent pas.

LibertéEquitéSolidarité
22.12.06 | 23h28
La polytechnicienne NKM, héritière gatée et protégée de Chirac, nous fait une colère qui laisse entrevoir son dépit et sa mesquinerie. Elle, qui d'habitude, cherche à apparaître avec de la hauteur et du recul, brise soudain le masque. Elle nous fait une colère de soeur jalouse pas contente des attraits de son aînée, attraits bien sûr, largement artificiels. D'abord, toi, tu dis que tu es de gauche ! C'est pas vrai, t'es même pas de gauche ! L'héritière ne maîtrise plus sa trajectoire.

HENRI M.
22.12.06 | 23h18
Point de vue équanime et non-partisan. Mensonge, incongruité,archaïque,sectaire:Ces mots sont trop faibles.La vraie gauche était odieuse, la gauche hyperconservatrice est franchement ignoble. Bien vu: si vous rencontrez des gens de droite sans calcul, avec des gestes rassembleurs et sympathiques et des messages pleins votez pour eux. Surtout s'ils préfèrent aux carrosses de la République de simples vélocipèdes.

Guillaume S.
22.12.06 | 23h12
Autant de hargne, de fiel, de violence verbale traduit en fait la PEUR. La peur de la popularité de Ségolène. NKM ne s'acharnerait pas avec autant de virulence contre SR, si son camp (par qui elle est mandatée) n'avait pas la trouille. Début de panique ? J'attends des candidats et de leurs troupes, un débat d'idées pas des flots d'injures stupides ! Copie à revoir !